Что такое Яндекс Острова? Скажу сразу — я не питаю особо приятных чувств к шумихе вокруг этого нововведения и чуть ниже объясню, почему. А заодно расскажу, что же представляют из себя эти самые Острова.

Сегодня Яндексом пользуется 53% российских, 38% белорусских и около 23% украинских пользователей. В сумме это около 70 млн человек. Поэтому любые, даже самые мелкие изменения в поиске влияют как на его удобство, так и на количество поисковых запросов. Неудобно искать в Яндексе? Не проблема, всегда можно найти в гугле. Так что россиянам есть что терять.

ostrova-logo

Яндекс готовит глобальные нововведения. Чтобы объяснить суть этих изменений, недавно был создан сайт и запущен рекламный ролик с разработчиками поисковика и руководством в главной роли. Вот этот ролик:

В чём суть: Яндекс всё активнее пытается убрать спам из поисковой выдачи, стать удобнее и привлечь ещё больше почитателей в свои ряды.

Давайте вместе разберёмся, что такое новые “Острова”, зачем они нужны простым пользователям? Будет ли мама меньше звонить вам вечером с вопросом “как тут найти биографию стаса михайлова”?

А заодно поищем ответ на вопрос, куда эти нововведения могут привести самый крупный российский поисковик.

Что такое Яндекс Острова?

“Яндекс острова” это название нового поискового интерфейса. Назван он так из-за того, что результаты поиска вместо обычной постраничной структуры будут выводиться в виде интерактивных блоков с информацией. Которые кому-то напомнили острова. Допустим.

Поменяется не только внешний вид поиска, но и его содержание. Если сегодня поиск в Яндексе постранично выдаёт нам ссылки на документы с нужными нам данными, то в “Островах” результаты поиска смогут содержать в себе все данные, которые нужны пользователю. То есть теоретически переходить на сайт, откуда взяты данные, уже не будет необходимости.

Задача любого поисковика — добиться максимального количества просмотров рекламы и удовлетворения запросов посетителя.

Примеры

Почти все данные, которые нам нужны, Я сможет загружать без вашего участия. Проще всего понять суть работы на нескольких примерах. Итак, вы хотите сходить в московский “Художественный” кинотеатр на Арбате. Сегодня в результатах вы увидите следующее:

arbat-now

В новом интерфейсе все результаты будут сгруппированы по областям-островам, с которыми можно взаимодействовать. И ответ на ваш запрос “кинотеатр художественный Москва” станет выглядеть так:

arbat-ostrova

Не заходя на сайт кинотеатра вы сможете увидеть расписание показов, узнать телефон, цены на сеансы, а также заполнить форму для покупки билета. По клику на название фильма откроется его описание. В этом же островном интерфейсе.

Выгоды

Кроме внешних отличий нас ждёт бóльшая интерактивность. В поиске авиарейсов, можно будет не только смотреть расписание, но и заказать билет на самолёт. Форма для заказа появится над результатами поиска на своём “острове”:

ostrova-aeroflot-new

Заполняете форму, подтверждаете и сразу переходите на сайт для регистрации. В случае, когда нас интересует только информация, переходить на сайт придётся не всегда.

Если вас интересует год и место рождения известной личности, узнать их можно будет прямо в результатах поиска:

ostrova-kolumb

Недостатки

Главное, что получим мы с вами, это экономия времени, затраченного на поиск. Прямо в результатах нам покажут график разводки мостов, телефон кинотеатра или текущую погоду. Да и сейчас мы можем видеть островной интерфейс. Например, на стартовой Яндекса выводится текущая температура в вашем городе, данные о пробках и новости, взятые с локальных сайтов.

Большим минусом для владельцев сайтов будет то, что часть данных с их сайта посетитель сможет увидеть без перехода на сайт. А значит и без просмотра рекламы, не принося никакой прибыли.

Фактически острова это финал очередного этапа по совершенствованию поисковой выдачи. Все рекламируемые Яндексом доработки (погода, расписание, контакты заведений) мы и так давно наблюдаем в выдаче. В островах все они соберутся вместе и получат новое название. Цель останется прежней — удовлетворить и удержать посетителя.

Новинка или не очень?

А теперь давайте достанем большую ложку и добавим объективности. Выход островов намечен Яндексом на июль 2013 года. Те или иные доработки мы уже видели в последние полтора-два года.

Фактически все нововведения являются не более чем борьбой с гуглом за клиента. Заморские конкуренты работают над аналогичным проектом, который назван Kennedy project. Работа над ним началась 4 апреля 2011 года. Именно Google научился решать простые уравнения из строки поиска, отображать текущую погоду, новости региона.

Здесь можно было впервые встретить фильтрацию результатов по типу (страницы, документы, новости, изображения, видео) и разбивку контента на блоки без перехода на страницу с описанием (острова, они самые). Именно гугл первым предложил разделять данные поиска по категориям.

По большому счёту все нововведения, которые нам предстоит увидеть в островах, в том или ином виде уже появлялись и работают, давно или недавно, в интерфейсе у Гугла.

Узнать больше о работе над интерфейсом гугла можно в статье «Redesigning Google: how Larry Page engineered a beautiful revolution».

В результате

В итоге мы видим, что Яндекс идёт по правильному пути, который к тому же пытается красиво рекламировать. Насколько красивой окажется упаковка, мы узнаем ближе к концу лета 2013-го — именно тогда пройдёт больше месяца после запуска и можно будет оценить динамику изменений поисковой статистики и поведения при поиске.

Увидим, насколько изменится расстановка сил в поисковом трафике рунета. Вероятнее всего, Яндекс получит дополнительно 5-7% и более лояльных посетителей. Во-первых, острова реально удобны, а во-вторых, наш брат всегда любил красивую упаковку, независимо от содержимого.

Напоследок предлагаю вам презентацию “островов” от Яндекса. С эстетической точки зрения “ссылочки” и “странички” в исполнении руководства компании оставляют впечатление рассказа “Как я провёл лето”, но будем надеяться, что продукт будет лучше презентации.

А каким поисковиком пользуетесь вы и почему?

UPD 2013-07-26: запустились Яндекс.острова.

↑ Тисни «Лайк», щоб читати нас у Фейсбуці

Засновник і керівник видання Tokar.ua. Програміст, адміністратор української Вікіпедії.

Коменти
Елена

@Дмитрий, спасибо. Приму к сведению))

Илья

Все верно, Гугл нечто подобное уже пытался запустить, но что-то зачахло (ну, не все так просто наверно, скорей всего дело в том, что стали кликать тупо туда, где бирюлек больше, в результате чего качество ответа ухудшилось – мб к этому же и Яндекс придет) я на всякий… простецкий остров себе уже сделал (вот тут брал yandex-ostrov.com). Я думаю, что если запустят все таки эти острова, то хоть на коне буду первое время :)

Василий

В том случае, если Яндекс и дальше будет продолжать заботиться о пользователях в ущерб вебмастерам (присваивая себе весь траффик), то пройдет пять лет — и весь рунет станет коммерческим. Кроме сервисов Яндекса. Всем остальным сайтам придется либо начать что-то продавать, либо кануть в небытие по причине тотального отсутствия посещаемости. Вот такое вот «светлое будущее» получается.

Дедушка

@Василий, если ввести подобный поиск – паники не миновать. Обычное SEO уже не будет помогать тем, кто активно продвигает свои интернет-ресурсы. Ну а вообще мне кажется, что острова – хороший стимул для того, чтобы модернизировать сайт в связи с появившимися новшествами.

Ухаев

Посудите сами, какой бред.

1) Регистрация на рейс. Какая регистрация? Интересно, откуда мне известен номер рейса. Наверное, я телепат. А расписание я уже смотрел?

2) Запись в поликлинику. Яндекс строго проконтролирует, чтобы несколько человек не записались на прием в одно и то же время к одному врачу. А если мне просто захочется потыкать кнопочки? Я ведь очень веселый человек :-).

3) Кинотеатр и фильмы. Разумеется, одно лишь название фильма сообщит мне множество важной и полезной информации. Как вы помните, я обладаю даром провидения и сразу пойму, какой фильм мне стоит посмотреть, а какой нет.

Пусть яндексоиды перестанут изобретать острова и займутся, наконец, чем-нибудь действительно нужным и полезным. Вот поисковые алгоритмы давно пора бы улучшить, к слову. Баг с определением первоисточника статьи давно уже надобно поправить, и убрать всякую ахинею с первых страниц выдачи тоже не мешало бы.

Аноним

Прочитав ответы, я подумал о следующем. Траффик сайтов снижается — все присвоили острова — при таком положении дел может статься, что в будущем сайты вымрут как вид, а все товары и услуги будут предлагаться исключительно онлайн. Лично мне, как пользователю, удобнее заказать билет и забыть об этом, а не рыскать по сайтам. Правда, может статься, что заказы на островах в скором времени сделают платными. In My Humble Opinion, как говорится.

Дедушка

@Аноним, платное пользование островами это уже слишком :). Так яндекс разгонит всё своё преимущество очень быстро.

Дело в том, что если сайты будут отмирать пачками, то хорошего контента сам поисковик на все темы предоставить не сможет. Так что такое вряд ли случится.

Антон

Ну как бы это просто здравый смысл … ну налеплено 200 ссылок по интернету на хламный сайт и что? при этом у другого есть толковая статья на туже тему, которая полезна, но ссылку на неё не растыкивали по интернету … ну и что? она-то полезней, чем хламный ресурс с кучей ссылок … особенно если это ссылки типа “земельные снаряды могут работать в различных условиях (а условия для Форекс самые лучшие в Украине при этом на форекс-лохотрон.юа), вплоть до ….”

Дедушка

@Антон, у меня была статья “Почему дизайнеры бросают дизайн”, её к себе утащили adme и поставили ссылку на оригинал. По запросу названия яндекс выдавал сначала их сайт, потом мой. Мне это не кажется логичным :-)

Антон

Идея хорошая, но толку не будет … год назад мне выпал опрос – чтобы я хотел улучшить в яндекс-вебмастере? я накликал почти всё, чтобы их вебмастер хоть как-то близко мог выдавать такую же ценную информацию, как вебмастер гугл … и что? за год толку ноль … сколько они сделали из этих предложений, которые сами же предлагали “что улучшить в первую очередь?” … ничего толком не сделали … смотреть и плакать на их вебмастер, как и на сам поиск …. и вот они ещё что-то придумали … я рад за эту идею, в целом она хороша для их компании, но оптимизма маркетологов яндекса по поводу долгосрочной перспективы не разделяю … наткнуться на массу сложностей и проблем, как пользователи, так и мастера и многие пойдут туда где привычно, удобно и результаты поиска более адекватные … это гугл …

Дедушка

@Антон, сейчас радует уже то, что спамные ссылки более-менее начали резаться. Но здесь яндекс гонится за гуглом: те сделали аналогичное. Практически все покупные ссылки, по которым не ходит человек, перестали передавать вес.

То есть произошло то, что когда-то, лет 5 назад произошло в буржунете, продвижение ссылками становилось всё менее результативным и вебмастерам пришлось больше сил тратить на контент, а не на покупку ссылок.

Путь правильный, пусть будет хоть какая-то альтернатива… Хоть какая-то :)

Николас

Я вижу в этом совершенно ненужное, бессмысленное и беспощадное загромождение выдачи. Зачем пихать в нее все, что ни попадя? Это удивляет меня. С чего яндекс решил, что пользователь, забивающий в поисковик марку машины, всенепременно собирается ее купить? Может, он просто почитать хочет?
Навязывание какое-то получается. Со стороны это выглядит так, что они считают своих пользователей тупыми, несознательными и беспомощными. Куда лучше будет сделать полноценный расширенный поиск с возможностью настройки дополнительных параметров.

Антон Артюх

Поисковая выдача – что называется, фэйспалм… Я очень сомневаюсь в том, что авиакомпании отдадут поисковику доступ к клиентским базам, чтобы менять их при онлайн-регистрации.

Не все, кто забивает в поисковик регистрацию, действительно хочет зарегистрироваться. Мне, например, просто интересно, как это делается.

Короче, Яндексоиды работают явно не в ту сторону. Про особенности работы поисковых алгоритмов Яндекса уже все сказали за меня. Если два года назад я еще использовал Яндекс, то теперь Гугл и только Гугл.

В Яндексе я часто наблюдаю то, что прямой запрос можно найти далеко не на первой странице выдачи, где болтается всякий хлам, никак не касающийся моего запроса.

Олег Журавлев

Вы, однако не Патриот!

Дедушка

@Олег Журавлев,

Патриот — патриотичный человек — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины

А как это связано с коммерческой компанией, которая зарегистрирована в Норвегии?

Любитель Рамблера

Осмелюсь сказать, что далеко не все сервисы Яндекса так хороши, как их преподносят. Поиск адресов и телефонов, панорамы (это просто шикарно, действительно), новости, маркет, пробки — все это отлично и действительно полезно, но вот поиск, увы, оставляет желать лучшего. Реклама, совершенно бесполезные результаты на первых страницах… Вряд ли Острова изменят ситуацию к лучшему. Лично меня беспокоит только одно: я бы не хотел, чтобы мои персональные данные висели где-нибудь в открытом доступе.

В общем, я думаю, что все будут продолжать «гуглить», и никто не станет «яндексировать» или «рамблеровать».

Профессионал

Пользователь думает так: зачем мне подбирать что-то на яндексе, если всю необходимую информацию я могу посмотреть на сайте? Все эти острова очень быстро утонут. Насчет ссылок вертикального поиска, размещенных слева — Гугл уже попробовал и быстро отказался. Так-то.

Дедушка

@Профессионал, не то чтобы гугл отказался, они переработали этот блок и распраделили по-другому на странице. А левую блок сжали и сделали горизонтальным.

Варечка

Зачем зря паниковать? Все будет классно!

Дедушка

@Варечка, конечно будет, только непонятно пока, у гугла или у яндекса :).

Шинкарев Антон

Да, выходит очень некрасиво — если пользователи не будут посещать сайты, владельцам не стоит и надеяться на спонтанные покупки и прочие бонусы.

А как будет приниматься решение о покупке? Данных о стоимости, предоставленных Яндексом, явно будет недостаточно. Как оплатить товар, есть ли доставка и прочие тонкости — на эти вопросы тоже будет отвечать поисковик? Между прочим, дизайн сайта, отзывы и юзабилити могут рассказать очень многое о надежности сервиса. Получается, что пользователь будет совершать покупки практически вслепую, не имея на деле ни малейшего представления о том, что же он покупает.

Андрей

@Шинкарев Антон, если пользователь не будет уверен или ему потребуется дополнительная информация, то он естесственно перейдет по ссылке на сайт, а форму на острове заполнять не станет.
p.s. Я также противник этих островов, как владелец информационных сайтов. Главная причина в том, что по некоторым видам ифнормационных запросов у пользователя отпадет необходимость переходить на сайт.

Матроскин

Улучшая сервис, Яндекс получает доходы от рекламы, притока пользователей. А о вебмастере они подумали? Конечно, интернет-магазину такое нововведение будет только на руку, но большинство сервисов сразу же потеряют свои доходы. Странные представления об ОДИНАКОВОЙ выгоде.

Дмитрий Калининград

Посмотрите-ка – Яндекс своими новшествами решил поставить с ног на голову весь русскоязычный интернет с его сложившимся рынком товаров и услуг. Извиняюсь за выражение – на хрена?!
Что об этом подумает потребитель: все, кому не лень, сломя голову побегут обзаводиться этими островами, чтобы попасть в ТОП. А кто даст мне гарантию, что информация на этих сайтах будет действительно полезна для меня?

Женя

Лично мне нужно одно: чтобы пользователь решал задачу на моем собственном сайте, а не где-нибудь еще. Логично, что именно для этого я и занимаюсь его развитием и продвижением. Все эти острова просто-напросто невыгодны для меня. Стоит яндексу сделать остров с бесплатным сервисом – и весь ТОП одним махом лишается трафика.

Blogical

Все это делается только для того, чтобы удерживать весь траффик на ресурсах Яндекса. Яндексу в одинаковой степени наплевать и на вебмастеров, и на владельцев площадок. Такие дела.

Дедушка

Так веб мастера это и есть владельцы площадок :-). Наплевать не может быть, только за счет контента поисковик и живет. Не будет сайтов в индексе, не будет поиска.

Тамара

Сайты, которые зарабатывают на клиентах, не конкурируют с сайтами, чей доход поддерживается за счет посещаемости. Есть исключения по типу онлайн-просмотра пиратских копий фильмов, но, как правило, они не пересекаются.

Андрей

@Тамара, вы не правы.
Например, по запросу “валенки куплю оптом” продвигаются как коммерческие корпоративные сайты компаний, торгующих валенками, так и сайты информационных b2b-порталов товаров и услуг и т.п., которые зарабатывают на размещенной на их страницах рекламе (например, этих же валенок) и также заинтересованы в высокой посещаемости.
Так что по этому и по миллионам других подобных коммерческих запросов конкурируют и коммерческие и ифнормационные сайты и запросы эти в большинтсве своем пересекаются.

Paulin.P

Вы почему-то решили, что Яндекс предлагает подарить ему абсолютно весь контент. Нет. Учитывая формат и прикладное назначение островов, это было бы совершенно нелогичным. И вообще: вы сами вольны решать, что отдавать, а что нет. Если человек будет добровольно отдавать информацию, которая приносит ему доход – возникает повод усомниться в его адекватности.

Дедушка

Ну а как же вы в этом формате сможете решать, что отдавать и что нет? Если не отдавать контент, то он будет закрыт от индексации. А если отдавать, он будет отображаться в островах.

ZloyVanya

Интересно у яндекса выходит: получается, что владельцы интернет-площадок спокойно отдадут свой контент яндексу, потеряв все доходы от рекламы? Ну-ну.

Дедушка

Вряд ли в Яндексе не понимают этого.

Маргарита В.

Что тут может быть хорошего? В русскоязычном интернете полным-полно любительских сайтов. Пусть они не блистают супер-крутым дизайном и другими модными фишками, но зато выполняют реально полезные задачи. Например, некоммерческие сайты, посвященные детским заболеваниям – действительная помощь родителям. Именно эти сайты в связи с такими новшествами ждет самое печальное будущее.

Выходит так, что через какое-то время после запуска “островов” полезные некоммерческие сайты уйдут прямиком на самое дно поисковой выдачи, уступив место распиаренным сайтам разнообразных платных клиник и медицинских центров. Рядовой юзер будет платить деньги за то, с чем мог бы справиться самостоятельно, если бы располагал информацией.

Прискорбно. Очень прискорбно.

Jean

если вы для Твиттера так пишите @ , то лучше так : @sem_jean

Насчет удивительного, то сомневаюсь, Яндекс удивляет Яндекс Браузером ( хотя не говорит что основа это Хром), Я.Диском, хотя Г.Диск появился раньше)
Думаю что как всегда, будет только шумиха и красивый дизайн, а народ будет кушать.

Дедушка

@sem_jean, это ответ на ваш ник. Или как-то можно встроить ответ в Twitter?

GMail кстати был тоже не первым почтовиком, но сегодня один из лучших и массовейших. Если не самый. Да и G.Disk появился после DropBox и Box.net. Но Я.Диск на моём компе работал настолько плохо, что пришлось его снести…

А Я.Браузер это же не более чем надстройка над Хромом, как можно это не признавать? :-)

Jean

Яндекс всегда был зеркалом G. зачем изобретать велосипед, когда можно купить красивый такой же)
Но я пользуюсь Яшкой, так как основной контингент заказчиков моей работы, сидит на нем.
Я должен знать чем дышит заказчик.
Спрос формирует предложение.
А G. использую только при продвижении более продвинутых (к примеру it) сайтов.

Дедушка

@Jean, Я хочет создать свой продукт, как это у нас любят “не хуже, чем у них”. Возможно, презентация оказалась неудачной и в июле нас ждёт нечто революционное и нигде больше не встречающееся. Осталось дождаться пару месяцев и увидим. Загадывать зря не хотелось бы.

Николай

Да блин, эти самые острова уже года полтора работают в Google. Придумали себе красивую упаковку, а нормальный поиск сделать не могут… В Google страниц в индексе на несколько порядков больше, чем в Яндекс и пока алгоритм борьбы со спамом, скликиванием, ботнетами не доведут хотя бы до приемлемого уровня, никакого толку от островов не будет.

Интересная статья, на сегодня это самое подробное описание проекта, спасибо за то, что вникли и объяснили. Читать пафосные описания на клубах Яндекса не хочется, а у вас все по полочкам разложено :-)

Дедушка

@Николай, спасибо. Вот и имеем что имеем: Яндекс не может составить конкуренцию гуглу на европейском и американском рынке. А в РФ на первых местах благодаря более-менее грамотному продвижению и таким “фишкам”, как во втором комментарии, когда это поиск по умолчанию и фиг с ним что сделаешь :-).

Надежда

Здравствуйте! Благодаря Вашей рассылке я всегда в тренде последних IT-новостей)
Я пользуюсь только Google, причём были сложности (пришлось нести специально компьютер к специалисту, чтобы он поставил мне гугл поисковиком по умолчанию). До этого по умолчанию всегда выбивало поиск Mail.ru, который ещё хуже Яндекс, поскольку массово перенаправляет только на блоги своих же пользователей.
Интересно, что гугл сам “додумывает” запрос – это удобно, так как сразу видно, чем народ дышит в запрашиваемой теме. Яндексом не пользуюсь и не хочу, какое-то нагромождение разноцветных букв выдаёт по запросу, Google – более сдержан и глазу приятен.

Дедушка

@Надежда, здравствуйте. Спасибо, приятно слышать. Про смену стартовой страницы поиска можно было у меня спросить, там дел на 30 секунд :).

Я согласен, что оформление поисковой выдачи в гугле оставляет более приятное впечатление и более продумано. Нет разноцветных блоков и я ни разу не встречал там графическую рекламу. А в яндексе справа от результатов что угодно: хоть текст может появиться, хоть анимированный уродливый банер, мигающий и мешающий читать текст.

Да и давно известный факт: гугл лучше и быстрее индексирует сайты. Во всяком случае все мои наблюдения говорят именно об этом. Как западный интернет, так и рунет — всё проиндексировано больше и делается это быстрее.

Яндексу бы стать более лаконичным и обзавестись продуманным интерфейсом, пускай даже в ущерб красоте и “островам” — миллионы это быстро оценят.

Виталий Вернигора

Но больше всего мне в рекламе их не понравился пафос. Желание завлечь к просмотру фразой фразой – вы хотите свой остров, которая никак не относится к сути – в ПР отделе Яндекса просто дети сидят без фантазии.

Дедушка

@Виталий Вернигора, пафос зашкаливает :). Во-первых, они сами спамят нерелевантными словами в презентации. А во-вторых, сама презентация оставляет впечатление детского сада. Все эти “ссылочки”, “странички” и так далее… Кто-то правильно в комментариях заметил, что им надо для начала научиться презентации делать, а уже потом рекламировать новый продукт. А пока просто не позориться.

Правда, они могут нанять хороших пиарщиков и будет толк, даже с весьма посредственным продуктом. Пока же презентация печальна.

Виталий Вернигора

Яндекс – это полный кал, скажу я вам.
1 – унылый дизайн и функционал Директа. + плохая настройка и нет защиты от скликивания. Кликнув по 1 объеялению в РСЯ перехожу на 5 остальных сайто и вижу то же объявление.
2 – названия их алгоритмов – это вообще воображение ребенка.

Остова – да, вебмастера недосчитаются большой части своего дохода.

Дедушка

@Виталий Вернигора, уже многие вебмастера активно обсуждают падение доходов. И неудивительно, ведь если для Рамблер.афиши возможность заказа без просмотра дополнительных страниц это плюс, то для блоггеров , которые получают деньги за просмотр и клики на рекламу, это уменьшит заработок.

Я много лет пользуюсь гуглом и в начале весны попытался перейти на яндекс. Интереса ради. Основной минус это отсутствие в выдаче англоязычных страниц. Их практически нет. Когда мне нудно найти что-то на английском, в гугле обычно выбор намного больше. После недели я вернулся к гуглу.